债权人代位权纠纷 （2017）沪02民终7104号

根据相关法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件，债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身债权。本案中，根据现有查明事实，陆峰曾提起诉讼，要求张敏华、宗伟杰支付50万元的诉请，未获法院支持。根据已生效民事判决书确认事实，宗伟杰对案外人秦1享有债权。本案中尚无证据证明案外人秦1对张敏华、宗伟杰享有到期债权，且案外人秦1怠于行使权利。因此，陆峰以案外人秦1债权人的身份代位向张敏华、宗伟杰提起诉讼，不符合上述代位权诉讼的条件。裁定：驳回陆峰的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人陆峰、被上诉人宗伟杰均为案外人秦1的债权人，双方为了实现各自的债权签订了《协议书》擅自处分案外人秦1的房屋，后陆峰、宗伟杰因该协议履行问题产生争议。陆峰曾就该协议纠纷起诉张敏华、宗伟杰并要求张敏华、宗伟杰支付其50万元款项，后经法院生效判决认为该协议内容有损于案外人秦1的合法权益，故对陆峰的诉请予以驳回。现上诉人陆峰以案外人秦1的债权人身份行使债权

根据相关法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件，债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身债权。本案中，根据现有查明事实，陆峰曾提起诉讼，要求张敏华、宗伟杰支付50万元的诉请，未获法院支持。根据已生效民事判决书确认事实，宗伟杰对案外人秦1享有债权。本案中尚无证据证明案外人秦1对张敏华、宗伟杰享有到期债权，且案外人秦1怠于行使权利。因此，陆峰以案外人秦1债权人的身份代位向张敏华、宗伟杰提起诉讼，不符合上述代位权诉讼的条件。裁定：驳回陆峰的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7104号上诉人(原审原告)：陆峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张燕芬，上海力帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张敏华，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：宗伟杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐……