（2016）豫71行初567号

关于原告主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案宅基地的使用权人是案外人闫陈仓。原告既不是涉案宅基地的使用权人，也不是涉案宅基地上房屋的所有权人；同时三原告没有证据证明其对涉案房屋有继承权。三原告既不是涉案拆迁补偿安置协议的行政相对人，也与本案涉诉行政行为没有利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原告的主体资格不适格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告闫先景、闫玉景、闫先凤的起诉。案件受理费50元退回原告闫先景、闫玉景、闫先凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　谢玉清审　判　员　　赵　艳审　判　员　　吴林轶二〇一六年十一月十五日代理书记员　　崔

关于原告主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案宅基地的使用权人是案外人闫陈仓。原告既不是涉案宅基地的使用权人，也不是涉案宅基地上房屋的所有权人；同时三原告没有证据证明其对涉案房屋有继承权。三原告既不是涉案拆迁补偿安置协议的行政相对人，也与本案涉诉行政行为没有利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原告的主体资格不适格，应裁定驳回起诉。

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初567号原告闫先景，女，1970年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告闫玉景，女，1965年11月18日出生，汉族，住郑州市。原告闫先凤，女，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刘强、张冕冕，河南天基律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人刘永雷，郑州市中……