买卖合同纠纷 （2019）川07民终2712号

陈晓华认可案涉9200元的欠条是林小蓉向韩敬存出具，对该笔欠款的真实性一审法院予以确认。韩敬存与陈晓华的电话录音虽未明确债务性质及金额，但电话主张权利的方式符合自然人间权利主张形式，对陈晓华的时效抗辩，一审法院不予采纳。对韩敬存主张陈晓华、林小蓉对该笔欠款及利息承担清偿的请求，一审法院予以支持。韩敬存诉状中陈述，靳华全为陈晓华、林小蓉的委托代理人，则韩敬存主张被告靳华全对案涉债务承担共同清偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。韩敬存出示落款为靳华全代“陈小华”签署的三份欠条，所涉金额较大，未提供陈晓华、林小蓉对靳华全委托授权的证明材料，按庭审陈述，林小蓉出具9200元的欠条发生在靳华全代签欠条之后，韩敬存也未要求林小蓉对代签一事予以确认，且韩敬存未出示形成欠款的供货凭证，因此韩敬存主张陈晓华、林小蓉承担代签欠条所载金额的清偿责任，其证据不足，一审法院不予支持。遂判决：一、被告陈晓华、林小蓉在本判决生效之日起五内向原告韩敬存支付货款9200元，并承担该款从2012年3月17日起至款项偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的资金利息；二、驳回原告韩敬存的其他诉讼请求。 本院二审期间，当

陈晓华认可案涉9200元的欠条是林小蓉向韩敬存出具，对该笔欠款的真实性一审法院予以确认。韩敬存与陈晓华的电话录音虽未明确债务性质及金额，但电话主张权利的方式符合自然人间权利主张形式，对陈晓华的时效抗辩，一审法院不予采纳。对韩敬存主张陈晓华、林小蓉对该笔欠款及利息承担清偿的请求，一审法院予以支持。韩敬存诉状中陈述，靳华全为陈晓华、林小蓉的委托代理人，则韩敬存主张被告靳华全对案涉债务承担共同清偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。韩敬存出示落款为靳华全代“陈小华”签署的三份欠条，所涉金额较大，未提供陈晓华、林小蓉对靳华全委托授权的证明材料，按庭审陈述，林小蓉出具9200元的欠条发生在靳华全代签欠条

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2712号 上诉人（原审原告）：韩敬存，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈晓华，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：林小蓉，女，1972……