（2014）辽阳行终字第00058号

2013年4月12日被告辽阳市城市管理综合行政执法局向原告王霓下发《限期拆除影响城市规划建筑通知书》，在该通知书尚未发生法律效力时，被告于2013年5月15日实施强制拆除，该行为违反了《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，程序违法。原告车库未取得建筑许可，原告提供的违法建筑暂予保留通知书及罚没款收据，并不能证明原告车库系合法财产。因该车库原告不能提供证据证明其为合法建筑，原告称被告的行为给其造成123940元经济损失的证据不足，本院不予采信。故原告要求被告对其恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告实施拆除行为时对原告车库内物品进行了证据保全，并有公证部门公证人员在场见证，车库内物品应以被告提供的物品清单为准。车内物品原告提供了清单，是其事后回忆所列清单，第一次庭审时经询问被告，被告未对车库内物品进行清点，事后即2013年12月9日被告在公证人员在场的情况下对该车内物品进行了清点，车内物品应以被告提供的清单为准。经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于执行

2013年4月12日被告辽阳市城市管理综合行政执法局向原告王霓下发《限期拆除影响城市规划建筑通知书》，在该通知书尚未发生法律效力时，被告于2013年5月15日实施强制拆除，该行为违反了《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，程序违法。原告车库未取得建筑许可，原告提供的违法建筑暂予保留通知书及罚没款收据，并不能证明原告车库系合法财产。因该车库原告不能提供证据证明其为合法建筑，原告称被告的行为给其造成123940元经济损失的证据不足，本院不予采信。故原告要求被告对其恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告实施拆除行为时对原告车库内物品进行了证据保全，并有公证部

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）辽阳行终字第00058号上诉人（原审原告）王霓，男，1959年9月28日出生，汉族，无业。委托代理人夏颖，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。法定代表人张春雷，系该局局长。委托代理人乔秀云，辽宁腾昱源律师事务所律师。委托代理人刘震杰，男，1988年4月4日出生，汉族，系该局工作人员。上诉人王霓诉被上诉人辽阳……