（2014）二中民三终字第342号

公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。高春喜、安盛财险北京分公司、福兴公司应根据事故责任承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。博丰运输公司的损失应当由安盛财险北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由安盛财险北京分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由高春喜承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”

公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。高春喜、安盛财险北京分公司、福兴公司应根据事故责任承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第342号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。代表人皮闯，总经理。委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市博丰海信运输有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号101-11……