买卖合同纠纷 （2017）陕01民终2166号

该案的焦点有两个：1.陕西金润恒通公司与孙华明签订的《买卖合同》是否在陕西金润恒通公司与陕西康盛建设公司之间成立且合法有效，该案是否是仅以《发货销售单》完成的交易；2.《发货销售单》的文字内容是否构成《买卖合同》的有效条款。关于焦点1,该院认为，《买卖合同》在陕西金润恒通公司与陕西康盛建设公司之间成立且合法有效，理由是：据陕西金润恒通公司在法庭审理中承认的其将盖章签名的《买卖合同》交付陕西康盛建设公司签名盖章这一事实，可推知《买卖合同》是陕西金润恒通公司的真实意思表示，《买卖合同》虽未盖陕西康盛建设公司印章，但《买卖合同》在双方间实际履行，且陕西康盛建设公司对其系《买卖合同》一方主体并无异议，可知《买卖合同》也是陕西康盛建设公司的真实意思表示，故《买卖合同》依法成立，合法有效，陕西金润恒通公司以陕西康盛建设公司未在《买卖合同》盖章而不予认可的观点，以及案件是仅以《发货销售单》进行交易的观点不成立,该院不予采纳。对焦点2，该院认为，《发货销售单》的文字内容不构成《买卖合同》的有效条款，理由是：在《买卖合同》签订时未将有书有相关文字内容的《发货销售单》作为《买卖合同》附件的记录，签订《买卖

该案的焦点有两个：1.陕西金润恒通公司与孙华明签订的《买卖合同》是否在陕西金润恒通公司与陕西康盛建设公司之间成立且合法有效，该案是否是仅以《发货销售单》完成的交易；2.《发货销售单》的文字内容是否构成《买卖合同》的有效条款。关于焦点1,该院认为，《买卖合同》在陕西金润恒通公司与陕西康盛建设公司之间成立且合法有效，理由是：据陕西金润恒通公司在法庭审理中承认的其将盖章签名的《买卖合同》交付陕西康盛建设公司签名盖章这一事实，可推知《买卖合同》是陕西金润恒通公司的真实意思表示，《买卖合同》虽未盖陕西康盛建设公司印章，但《买卖合同》在双方间实际履行，且陕西康盛建设公司对其系《买卖合同》一方主体并无异议，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2166号上诉人（原审被告）陕西康盛建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号2侧1单元11408号。法定代表人时圣雷，该公司总经理。委托诉讼代理人聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人耿星，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西金润恒通商贸有限公司，住所地西安市灞桥区酒十路50号东岭物流北一排9号。法定……