（2014）蚌行终字第00009号

被告市住建委在没有取得原告吴纪芳及共有人吴雷书面同意的情况下，即将原告吴纪芳的房屋过户到第三人蚌埠日报社名下，且未对原证进行处理，导致一房出现两个产权证。虽然蚌私字第130992号房地产权证及吴纪芳的私章是吴雷交给蚌埠日报社，因吴雷、吴纪芳均否认回购事实且蚌埠日报社也拒绝提供当时的原始材料。故市住建委给蚌埠日报社的颁证缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定，判决撤销被告给蚌埠日报社颁发的蚌自字第019202号房地产权证。市住建委上诉称：1、蚌埠日报社在房屋分配时，将回收的房屋按照市房改房政策规定的程序，报经市房改办批准后，市住建委依据蚌埠日报社的申请，将本案诉争的房屋登记在蚌埠日报社名下的行政行为合法。2、吴纪芳原持有的蚌自字第130992号房地产权证原件，已被房屋登记部门收回，作为档案资料存放在蚌自字第019202号的档案中，并不存在一房两证的事实。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。吴纪芳答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，市住建委的

被告市住建委在没有取得原告吴纪芳及共有人吴雷书面同意的情况下，即将原告吴纪芳的房屋过户到第三人蚌埠日报社名下，且未对原证进行处理，导致一房出现两个产权证。虽然蚌私字第130992号房地产权证及吴纪芳的私章是吴雷交给蚌埠日报社，因吴雷、吴纪芳均否认回购事实且蚌埠日报社也拒绝提供当时的原始材料。故市住建委给蚌埠日报社的颁证缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定，判决撤销被告给蚌埠日报社颁发的蚌自字第019202号房地产权证。市住建委上诉称：1、蚌埠日报社在房屋分配时，将回收的房屋

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）蚌行终字第00009号上诉人（一审被告）：蚌埠市住房和城乡建设委员会。法定代表人：王宏，蚌埠市住房和城乡建设委员会主任。委托代理人：曹伟，蚌埠市房地产产权市场管理处处长。委托代理人：姬飞，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴纪芳。委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。委托代理人：周新，安徽道诚律师事务所实习律师。一审第三人：蚌……