故意杀人 （2017）鄂10刑初65号

被告人刘聪非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出的刘聪的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的问题。经查，刘聪作为成年人应当知道持长刃刀具捅刺马某2胸部、颌面这二处人体要害部位时会造成致命的后果，然而根据司法鉴定意见书内容，马某2左上肺动静脉破裂大出血，左上肺贯通伤；左侧颌面部刀伤，左侧舌动脉破裂、左侧颈内静脉破裂并大出血，上述事实证明刘聪在明知自己行为会造成他人致命的情况下，依然猛力、无节制捅刺他人要害，足以说明刘聪有故意非法剥夺他人生命的主观故意，客观上也造成了马某2的死亡，刘聪的行为应当构成故意杀人罪。辩护人提出刘聪不构成故意杀人罪的理由主要有三点：一是认为刘聪没有蓄谋杀人的动机和犯意。经查，只要刘聪在故意杀人的主观故意支配下实施持刀捅刺马某2的行为，就应当认定刘聪的行为系故意杀人，至于故意杀人的意图是在行为之前蓄谋产生的还是实施行为时产生的，均对认定刘聪的行为系故意杀人没有影响，因此不能认为刘聪没有蓄谋杀人的动机和犯意其行为就一定不构成故意杀人罪，辩护人的该理由不能成立。二是认为刘聪在公共场所实施行为，不

被告人刘聪非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出的刘聪的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的问题。经查，刘聪作为成年人应当知道持长刃刀具捅刺马某2胸部、颌面这二处人体要害部位时会造成致命的后果，然而根据司法鉴定意见书内容，马某2左上肺动静脉破裂大出血，左上肺贯通伤；左侧颌面部刀伤，左侧舌动脉破裂、左侧颈内静脉破裂并大出血，上述事实证明刘聪在明知自己行为会造成他人致命的情况下，依然猛力、无节制捅刺他人要害，足以说明刘聪有故意非法剥夺他人生命的主观故意，客观上也造成了马某2的死亡，刘聪的行为应当构成故意杀人罪。辩护人提出刘

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂10刑初65号公诉机关湖北省荆州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1956年12月30日出生，汉族，住荆州市沙市区，系被害人马某2之母。附带民事诉讼原告人马某1，男，1948年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区，系被害人马某2之父。诉讼代理人万光华，湖北楚明律师事务所律师。被告人刘聪，男，1986年5月26日出生，汉……