不当得利纠纷 （2019）晋民申1102号
裁判要旨
审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。” 第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。” 本案的争议焦点为范某是否代孔某依合同从山西世纪东方文化传播有限公司取款3000元而只交给孔某5000元。 王川菊作为山西世纪东方文化传播有限公司的会计，其证言对认定争议事实有重要意义。 再审申请时孔某提供了其视力贰级伤残的残疾人证。 孔某，1939年9月26日出生，已是八十多岁的老人。 基于以上情形，一二审未依职权向王川菊调查取证，似有不妥。 （二）关于认定的基本事实缺乏证据证明问题。
摘要
孔某与范某不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）晋民申1102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某，男，汉族，1939年9月26日生，住山西省太原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，男，汉族，1942年6月7日生，住山西省太原市。 再审申请人孔某因与被申请人范某不当得利纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终568号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合……