生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第3548号

根据本案事实及双方诉辩意见，本案争议的焦点是黎焯文应否对周珍棠所受损害承担赔偿责任，以及应否赔偿周珍棠误工费。对此，本院作如下分析：一、关于黎焯文应否对周珍棠所受损害承担赔偿责任的问题。公安机关对黎焯文作出的行政处罚决定书已确认黎焯文打伤周珍棠的右手和胸部，周珍棠所受伤害与黎焯文殴打行为具有直接的因果关系。根据涉案打斗的过程，原审法院认定本案双方对打斗事件的发生均存在过错，并根据双方的过错程度判决黎焯文对周珍棠的本案损失承担相应的赔偿责任并无不妥，本院依法予以维持。二、关于黎焯文应否赔偿周珍棠的误工费的问题。黎焯文上诉称周珍棠受伤后全勤上班并已领取全额工资，周珍棠并无误工损失。本院认为，虽然周珍棠确认其受伤后已领取全额工资，但根据本案证人证言及本院所作的调查，足以认定周珍棠受伤后于医疗机构建议的休假期间内请人代班并由其个人支付代班人员报酬，且周珍棠支付代班人员报酬与周珍棠所主张的同期收入数额相当，故周珍棠因本案伤害确实存在误工损失，原审法院判决黎焯文向周珍棠赔偿相应的误工费于法有据，本院对此亦依法予以维持。综上，黎焯文上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚

根据本案事实及双方诉辩意见，本案争议的焦点是黎焯文应否对周珍棠所受损害承担赔偿责任，以及应否赔偿周珍棠误工费。对此，本院作如下分析：一、关于黎焯文应否对周珍棠所受损害承担赔偿责任的问题。公安机关对黎焯文作出的行政处罚决定书已确认黎焯文打伤周珍棠的右手和胸部，周珍棠所受伤害与黎焯文殴打行为具有直接的因果关系。根据涉案打斗的过程，原审法院认定本案双方对打斗事件的发生均存在过错，并根据双方的过错程度判决黎焯文对周珍棠的本案损失承担相应的赔偿责任并无不妥，本院依法予以维持。二、关于黎焯文应否赔偿周珍棠的误工费的问题。黎焯文上诉称周珍棠受伤后全勤上班并已领取全额工资，周珍棠并无误工损失。本院认为，虽然周

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3548号上诉人（原审被告）黎焯文，男，1985年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黎源叙，系黎焯文的父亲。被上诉人（原审原告）周珍棠，女，1968年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人黎焯文因与被上诉人周珍棠健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第554号民事判决，向本院……