民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终1374号

本案中双方争执的主要焦点有：1、被告张茂桂是否应承担还款责任；2、出借的数额；3、已付款115500元是偿还的借款本金还是支付的利息；4、是否应支付利息。1、关于被告张茂桂是否应承担还款责任问题，被告山东京平食品有限公司给原告邱伟敏出具了借条，原告与被告山东京平食品有限公司之间的借贷关系成立，被告张茂桂又给原告出具了还款协议，故原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，法院予以支持。2、关于出借数额问题，原告在庭审中陈述了借条的形成过程并提供了出借款项的交付证据，被告山东京平食品有限公司辩称借条虽是380000元，但原告没有实际交付那么多，原告只给付了十二、三万，在其提交的申请书中载明：“你院受理的邱伟敏与我方山东京平食品有限公司张茂桂借款纠纷一案，经我方反复核兑只收到邱伟敏壹拾贰万元，其他没有收到。（已经偿还壹拾壹万伍仟元整）……”，后又称被告山东京平食品有限公司因业务欠原告120000元，付给原告的115500元是支付的欠款，被告的说法前后不一，相互矛盾。二被告辩解出具借条和还款协议是为了督促原告尽早履行出借义务，亦不符合常理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定“人民法

本案中双方争执的主要焦点有：1、被告张茂桂是否应承担还款责任；2、出借的数额；3、已付款115500元是偿还的借款本金还是支付的利息；4、是否应支付利息。1、关于被告张茂桂是否应承担还款责任问题，被告山东京平食品有限公司给原告邱伟敏出具了借条，原告与被告山东京平食品有限公司之间的借贷关系成立，被告张茂桂又给原告出具了还款协议，故原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，法院予以支持。2、关于出借数额问题，原告在庭审中陈述了借条的形成过程并提供了出借款项的交付证据，被告山东京平食品有限公司辩称借条虽是380000元，但原告没有实际交付那么多，原告只给付了十二、三万，在其提交的申请书中载明：“你院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1374号上诉人（原审被告）：山东京平食品有限公司。住所地：莱州市平里店镇驻地。法定代表人：张茂桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱伟敏，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。原审被告：张茂桂，男，1955年11……