（2015）沈中民四终字第00696号

被告郭海城因资金所需向原告关秋玲借款210，000元，原告关秋玲履行了该笔借款的给付义务，被告郭海城对未归还的借款210，000元，应当予以偿还，被告郭海城虽已受刑事处罚为由进行抗辩，但因其并未对原告的违法犯罪所得进行返还，且其因刑事犯罪而受到的刑罚并不能免除民事责任的承担，故本院对原告关秋玲要求被告郭海城偿还借款210，000元的诉讼请求予以支持；关于被告姜玉红及被告建材商店在本案中是否承担责任的问题，因被告郭海城在向原告关秋玲借款时出具的被告建材商店的五张转账支票，该五张支票使原告有理由认定，被告郭海城具有偿还能力。被告建材商店虽以与原告关秋玲无任何关系且没有业务往来进行抗辩，但其出具票据的行为对所借款项具有担保性质，被告建材商店对其出具票据的法律后果应当有明确的认识，故对被告建材商店的抗辩理由，该院不予支持，被告建材商店应当对该项借款承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭海城于本判决生效后十日内一次性给付原告关秋玲借款本金210，00

被告郭海城因资金所需向原告关秋玲借款210，000元，原告关秋玲履行了该笔借款的给付义务，被告郭海城对未归还的借款210，000元，应当予以偿还，被告郭海城虽已受刑事处罚为由进行抗辩，但因其并未对原告的违法犯罪所得进行返还，且其因刑事犯罪而受到的刑罚并不能免除民事责任的承担，故本院对原告关秋玲要求被告郭海城偿还借款210，000元的诉讼请求予以支持；关于被告姜玉红及被告建材商店在本案中是否承担责任的问题，因被告郭海城在向原告关秋玲借款时出具的被告建材商店的五张转账支票，该五张支票使原告有理由认定，被告郭海城具有偿还能力。被告建材商店虽以与原告关秋玲无任何关系且没有业务往来进行抗辩，但其出具票据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00696号上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区姜玉红建材商店。经营者：姜玉红。委托代理人：王兴立，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：关秋玲。被上诉人（原审被告）：郭海城。原审被告：姜玉红。委托代理人：王兴立，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市东陵区姜玉红建材商店（以下简称建材商店）与被上诉人……