建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终176号

双方签订的关于厂房、办公楼、锅炉房、围墙三份建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定且已实际履行，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因双方就未完工工程是否继续施工发生争议而停止施工，双阳湖酒业公司将部分工程已另行发包，双方均同意解除合同，故双方签订的三份建设工程施工合同应予解除。根据建设工程施工合同的性质，合同的解除，并不影响合同中约定的工程价款的结算条款。对于双阳湖酒业公司提交竣工验收有关资料的主张，因双方已确认该工程为未完工工程，未进行竣工验收，对该项主张一审法院不予支持。同时，按照双方合同约定，竣工验收部分的款项150万元也不应给付（办公楼50万+厂房90万+锅炉房10万）。对于四平一建公司主张垫付钢材款及人工费调整，水泥涨价、山皮石费用及土地争议误工费等费用，因其未能提交有效证据佐证其真实性，双阳湖酒业公司亦不认可，对该部分诉讼请求，一审法院不予支持。本案需要解决的的焦点问题是：工程价款如何确定及四平一建公司是否存在延误工期的问题。一、工程价款如何确定的问题。1.关于鉴定意见应否采信的问题。合同解除后，由于涉案工程为未完工工程，无法直接以固

双方签订的关于厂房、办公楼、锅炉房、围墙三份建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定且已实际履行，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因双方就未完工工程是否继续施工发生争议而停止施工，双阳湖酒业公司将部分工程已另行发包，双方均同意解除合同，故双方签订的三份建设工程施工合同应予解除。根据建设工程施工合同的性质，合同的解除，并不影响合同中约定的工程价款的结算条款。对于双阳湖酒业公司提交竣工验收有关资料的主张，因双方已确认该工程为未完工工程，未进行竣工验收，对该项主张一审法院不予支持。同时，按照双方合同约定，竣工验收部分的款项150万元也不应给付（办公楼50万+厂

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终176号上诉人（原审原告、反诉被告）：四平市铁西区第一建筑公司，住地四平市铁西区二里小区。法定代表人：杜成奎，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国武。委托诉讼代理人：李洪厚。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市双阳湖酒业有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区延寿路。法定代表人：李广文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊。委托诉讼代理人：……