（2017）黑09行初3号

被告七台河市金沙农场属于全民所有制企业，并非行政机关，并不具备行政职能，其在自主经营范围内作出的经营管理行为，不属于依据行政职能作出的行政行为。被告七台河市金沙农场是否应当支付原告责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种，均属于被告七台河市金沙农场在其自主经营范围内作出的具体经营管理行为，并非行政行为。且被告金沙新区作为七台河市人民政府的派出机构，其无权决定被告七台河市金沙农场的具体经营管理行为。故原告要求被告支付责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种、追究被告取消责任田补贴款和剥夺原告土地承包经营权行为法律责任的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告董某1的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长　王　崴 审判员　石　军 审判员　李文军 二〇一七年六月五日 书记员　张丽丽

被告七台河市金沙农场属于全民所有制企业，并非行政机关，并不具备行政职能，其在自主经营范围内作出的经营管理行为，不属于依据行政职能作出的行政行为。被告七台河市金沙农场是否应当支付原告责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种，均属于被告七台河市金沙农场在其自主经营范围内作出的具体经营管理行为，并非行政行为。且被告金沙新区作为七台河市人民政府的派出机构，其无权决定被告七台河市金沙农场的具体经营管理行为。故原告要求被告支付责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种、追究被告取消责任田补贴款和剥夺原告土地承包经营权行为法律责任的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政

黑龙江省七台河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑09行初3号 原告董某1，女，1999年8月17日出生，住所地七台河市金沙新区。 法定代理人王某（与原告董某1母女关系），女，1968年4月29日出生，住所地七台河市金沙新区。 委托代理人董某2，男，1969年10月19日出生，住所地七台河市金沙新区。 被告七台河市金沙新区管理委员会，住所地七台河市金沙新区。 法定代表人ＸＸ，该管理委……