走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云28刑初374号

被告人尼嘎、岩软无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，均构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控尼嘎、岩软犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尼嘎、岩软属共同犯罪，在犯罪中地位、作用相当，应罪责自负。尼嘎在归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于被告人岩软提出其主观不明知是毒品的辩护意见，本院认为，岩软在侦查阶段已作有罪供述，其虽然当庭翻供，但对翻供原因不能作出合理解释，况且尼嘎对其明知是毒品而进行运输也作了指证，且其为获取高额报酬帮他人运送物品，从中查获毒品，亦不能作出合理解释，故可采信其庭前供述。结合在案证据，足以认定岩软明知是毒品而进行运输。对其自辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人尼嘎、岩软犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尼嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月

被告人尼嘎、岩软无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，均构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控尼嘎、岩软犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尼嘎、岩软属共同犯罪，在犯罪中地位、作用相当，应罪责自负。尼嘎在归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于被告人岩软提出其主观不明知是毒品的辩护意见，本院认为，岩软在侦查阶段已作有罪供述，其虽然当庭翻供，但对翻供原因不能作出合理解释，况且尼嘎对其明知是毒品而进行运输也作了指证，且其为获取高额报酬帮他人运送物品，从中查获毒品，亦不能作出合理解释，故可采信其庭前供述。结合在案证据，足以

中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初374号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人尼嘎，男，1997年6月12日出生，佤族，小学文化，无业，住缅甸。国籍不明。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩软，男，1989年1月1日出生，佤族，小学文化，无业，住缅甸。国籍不明。因本案于……