提供劳务者受害责任纠纷 （2019）闽03民终2167号

黄尾虎是与徐丽霞存在承揽关系，与陈玉仁不存在雇佣关系，故黄尾虎请求陈玉仁赔偿其人身损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”黄尾虎作为承揽人在施工过程中不慎从二楼台阶跌落造成自身损害，且没有证据证实徐丽霞在施工过程中存在过失行为，徐丽霞对黄尾虎的损害不应承担赔偿责任，故黄尾虎请求徐丽霞赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，黄尾虎的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回黄尾虎的诉讼请求。案件受理费1429元，由黄尾虎负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。至于双方协商价格的过程，陈玉仁提供的2019年2月28日陈建伟与黄尾虎的通话录音（纸质版第三页）中显示：陈建伟问：“你们自己讲价的是不是？”黄尾虎回答：“讲价钱是我们自己讲的，是和房

黄尾虎是与徐丽霞存在承揽关系，与陈玉仁不存在雇佣关系，故黄尾虎请求陈玉仁赔偿其人身损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”黄尾虎作为承揽人在施工过程中不慎从二楼台阶跌落造成自身损害，且没有证据证实徐丽霞在施工过程中存在过失行为，徐丽霞对黄尾虎的损害不应承担赔偿责任，故黄尾虎请求徐丽霞赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，黄尾虎的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此。依照《最高人

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2167号 上诉人（原审原告）：黄尾虎，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈玉仁，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：徐丽霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人黄尾虎……