保险人代位求偿权纠纷 （2019）内02民终2001号

本案因被告云慧珍（第三者）在交通事故中的全部责任而引发保险事故，原告平安包头公司依据《中华人民和共和国保险法》第六十条的有关规定，在其向被害人亲属支付了死亡赔偿金110000元后，依法获得了代位向第三者追偿保险金损失的权利，即原告平安包头公司有权代位向被告云慧珍求偿。但内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203刑初530号生效刑事附带民事调解书确认了诉讼参与各方的权利义务关系，即明确了各方所承担义务的同时，亦明确了各自权利的丧失。该生效调解书中第三项“本纠纷一次性解决，各方此后再无其他争议”，应认定为本案原告平安包头公司自愿放弃他项权利，亦包括其在保险事故中主张的代位求偿权这种债权，且此自愿弃权行为是以法律文书的形式予以确认并产生法律效力，故对原告平安包头公司的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回原告平安包头公司的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告平安包头公司负担。 经本院二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203刑初530号刑事附带民事调解书已经发

本案因被告云慧珍（第三者）在交通事故中的全部责任而引发保险事故，原告平安包头公司依据《中华人民和共和国保险法》第六十条的有关规定，在其向被害人亲属支付了死亡赔偿金110000元后，依法获得了代位向第三者追偿保险金损失的权利，即原告平安包头公司有权代位向被告云慧珍求偿。但内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203刑初530号生效刑事附带民事调解书确认了诉讼参与各方的权利义务关系，即明确了各方所承担义务的同时，亦明确了各自权利的丧失。该生效调解书中第三项“本纠纷一次性解决，各方此后再无其他争议”，应认定为本案原告平安包头公司自愿放弃他项权利，亦包括其在保险事故中主张的代位求偿权

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2001号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称平安公司），住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街****。 主要责任人：冯立飞，系该公司总经理。 委托代理人：冯勇，内蒙古民英律师事务所律师。 委托代理人：冀云飞，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：云慧珍，女，1975年4月2……