申请执行人执行异议之诉 （2013）吉中民一初字第66号

原告建筑公司对被告刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。被告刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。郝强国作为案外人提出了执行异议，同时提交了购买33号车库的收据。而其在公安机关询问笔录中称购买涉案车库朱娟没有出具手续。郝强国前后的行为与其主张的事实自相矛盾。此外，从郝国强提供购买车库收据与案外人金成吉、黄喜忠二人提供的收据相比对来看，属于同一版本，序号相近，而二人提供的收据均为虚假，因此郝国强向本院提交的购买车库的收据不实，其对涉案车库提出的执行异议的申请理由缺乏证据支持。故原告关于许可对涉案车库许可执行的请求理由成立，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许可对桦甸市水上乐园老年公寓33号车库继续执行。案件受理费100元，由被告郝国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长　徐　玖审判员　刘　然审

原告建筑公司对被告刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。被告刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。郝强国作为案外人提出了执行异议，同时提交了购买33号车库的收据。而其在公安机关询问笔录中称购买涉案车库朱娟没有出具手续。郝强国前后的行为与其主张的事实自相矛盾。此外，从郝国强提供购买车库收据与案外人金成吉、黄喜忠二人提供的收据相比对来看，属于同一版本，序号相近，而二人提供的收据均为虚假，因此郝国强向本院提交的购买车库的收据不实，其对涉案车库提出的执行异议的申请理由缺乏证据支持。故原告关于许可对涉案车库许可执行的请求理由成立，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一初字第66号原告：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘智刚，该公司董事长。委托代理人：倪少范，男，桦甸市建筑工程有限责任公司二分公司法律顾问，住桦甸市。委托代理人：马瑞云，男，桦甸市建筑工程有限责任公司二分公司副经理，住桦甸市。被告：郝强国，男，住桦甸市。被告：刘克松，男，住桦甸市。被告：朱娟，女，住桦甸市。原告桦甸……