侵权责任纠纷 （2014）晋中中法民初字第17号

公民合法的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。围绕本案原、被告及第三人的诉辩焦点，本院逐一认定如下：一、被告是否适格问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于案由确定之规定，即“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。”本案在立案阶段确定的案由为公司盈余分配纠纷，经本院审理后认为，公司盈余分配纠纷中承担分配盈余的责任主体是公司，而非公司股东，而本案大寨煤业公司经煤炭资源整合，于2009年11月23日已整体转让给昔阳丰汇煤业有限公司，且昔阳丰汇煤业有限公司已将转让价款全部支付完毕，大寨煤业公司已经清算，清算后的盈余款项也已在原大寨煤业公司股东间全部分配完毕，现原告认为自己的财产权益受到侵害，向已实际领取了该款项的原大寨煤业公司股东主张权利，本案案由应确定为侵权责任纠纷，而非公司盈余分配纠纷。故本院对本案二被告辩称本案存在被告不适格的理由不予采纳。二、关于本案所涉可供分配款项数额。本案中，原大寨煤业公司可供股东分配的款项应为公司经清算后剩余的款项而非全部的转让款项

公民合法的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。围绕本案原、被告及第三人的诉辩焦点，本院逐一认定如下：一、被告是否适格问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于案由确定之规定，即“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。”本案在立案阶段确定的案由为公司盈余分配纠纷，经本院审理后认为，公司盈余分配纠纷中承担分配盈余的责任主体是公司，而非公司股东，而本案大寨煤业公司经煤炭资源整合，于2009年11月23日已整体转让给昔阳丰汇煤业有限公司，且昔阳丰汇煤业有限公司已将转让价款全

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民初字第17号原告王维恒，男，1955年8月22日生，汉族，山西省阳泉市人，现住晋中市榆次区。委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。被告宋以斌，男，1962年11月2日生，汉族，现住晋中市昔阳县。委托代理人宋以瑞，男，1957年3月23日生，汉，系宋以斌之兄。委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。被告延东青，男，1966年1月1……