追偿权纠纷 （2017）苏06民终3289号

案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效。金信公司作为岩珉公司的连带责任保证人，其为岩珉公司代偿借款本息后，有权追偿。金信公司与岩珉公司间签订的委托担保合同亦合法有效，双方关于金信公司在代偿后按每日万分之五向岩珉公司主张违约金的约定，并未超过有关法律规定的上限，故对金信公司提出的该项主张，予以支持。但违约金的起算时间应以实际代偿日的次日即2016年3月31日起算为宜。岩珉公司所涉上述债务，易隆公司与金信公司订立的《反担保保证合同》，黄岩珉、孙丽、易小明向金信公司出具的《个人无限连带责任保证函》内容均未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。易隆公司、黄岩珉、孙丽、易小明与金信公司之间存在反担保保证法律关系，作为反担保保证人，应按约定的保证方式，对金信公司为岩珉公司的代偿款、违约金及为实现该债权产生的律师代理费负连带清偿责任。易隆公司、易小明认为其因受欺诈在空白的反担保保证合同、保证函上签字，其不应该承担反担保责任的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。综上，金信公司要求主债务人岩珉公司支付代偿款、违约金、律师代理费，反担保保证人易隆公司、黄岩珉、孙丽、易小明就上述债务负连带清偿

案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效。金信公司作为岩珉公司的连带责任保证人，其为岩珉公司代偿借款本息后，有权追偿。金信公司与岩珉公司间签订的委托担保合同亦合法有效，双方关于金信公司在代偿后按每日万分之五向岩珉公司主张违约金的约定，并未超过有关法律规定的上限，故对金信公司提出的该项主张，予以支持。但违约金的起算时间应以实际代偿日的次日即2016年3月31日起算为宜。岩珉公司所涉上述债务，易隆公司与金信公司订立的《反担保保证合同》，黄岩珉、孙丽、易小明向金信公司出具的《个人无限连带责任保证函》内容均未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。易隆公司、黄岩珉、孙丽、易小明与金信公司之间存

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3289号上诉人（原审被告）：南通易隆工贸有限公司，住所地海门市。法定代表人：易小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易小明，男，1965年10月31日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海门……