盗窃罪 （2013）锦江刑初字第720号

本院认为，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以四被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。被告人彭应贵被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人罗绍全赔偿了被害人的部分损失并取得被害人的谅解，被告人罗绍全的辩护人提出被告人罗绍全系从犯的意见，本院认为结案本案被告人之间相互配合，分赃情况看，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院对辩护人的此意见不予采纳。可以酌情从轻处罚。公安机关及本院扣押在案的赃款，本院结案被害人损失情况，酌情予以发还。

经审理查明，1、2013年1月14日，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在成都市双流县川大路北段与黄河路交叉路口的白家公交车站，由被告人彭应贵负责丢下钱包，被告人彭晓方、王治皓负责捡包、假装分钱将被害人冉某兰骗上被告人罗绍全驾驶的汽车。后被告人彭应贵上车以检查随身物品为由，与被告人彭晓方、王治皓合谋骗取被害人冉某兰银行卡密码，并趁冉玉兰不备将其随身携带的银行卡（中国农业银行卡，卡号6228ｘｘｘｘｘｘｘ94492715）盗走用于取款69900元、刷卡消费21585元。2、2013年2月27日，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在成都市锦江区三环路外侧航天立交桥至娇子立交桥之间137路公交站，采用上述方式骗得被害人魏某萍银行卡密码后，趁被害人魏某萍不备将其随身携带的现金10000余元、苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ4Ｓ型手机（经鉴定价值3395元）一部、银行卡五张（中国农业银行卡，卡号6228ｘｘｘｘｘｘｘｘ82902111；中国建设银行卡，卡号6227ｘｘｘｘｘｘｘ0536570、6227ｘｘｘｘｘｘｘｘ36562；中国邮政储蓄银行卡，卡号6210ｘｘｘｘｘｘｘ02976470、6210ｘｘｘ

彭应贵、彭晓方、王治皓盗窃罪一审刑事判决书成都市锦江区人民法院刑事判决书（2013）锦江刑初字第720号：公诉机关以成锦检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人彭应贵、彭晓芳、王治皓、罗绍全犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶、王强出庭支持公诉，被告人彭应贵及其辩护人赵宏斌、被告人彭晓方及其辩护人袁小……