民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10079号

根据王松青的诉讼主张，本案案由为民间借贷纠纷。所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷以借贷双方形成资金融通之借贷合意为前提，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点在于双方之间是在存在借贷法律关系。法院认为，根据现有证据和查明的事实，王松青关于其与肖俊形成借贷关系的主张不成立，理由如下：首先，无证据证明双方存在借贷的合意。从王松青提供的证据和肖俊的确认看，王松青确于2015年2月至4月间向肖俊交付款项641250元（280000元+290000元+71250元），但王松青未提供借款合同、借据等能证明该款项的交付系基于其与肖俊之间形成借贷合意为背景，作为收款人的肖俊否认借贷关系，故王松青应承担举证不能之不利法律后果。关于王松青提交的收据所载的50000元现金，因收据系马会公司出具，无证据证明与肖俊存在关联，故不应认定该50000元系由肖俊收取，事实上，根据王松青参与签订的《营销管理业绩考核协议书》的约定，其有为马会公司筹集流动资金之义务，尚不能排除该资金系为马会公司筹集流动

根据王松青的诉讼主张，本案案由为民间借贷纠纷。所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷以借贷双方形成资金融通之借贷合意为前提，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点在于双方之间是在存在借贷法律关系。法院认为，根据现有证据和查明的事实，王松青关于其与肖俊形成借贷关系的主张不成立，理由如下：首先，无证据证明双方存在借贷的合意。从王松青提供的证据和肖俊的确认看，王松青确于2015年2月至4月间向肖俊交付款项641250元（280000元+290000元+71250元），但王松青未提供借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10079号上诉人（原审原告）：王松青，男，汉族，1968年10月7日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖俊，男，汉族，1991年10月23日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。原审第三人：佛山市马……