民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1217号

胡纪张、徐浓珍提供的证据不能证明其欲证明的主张，不予认定。二审中，胡纪张、徐浓珍申请证人胡某、苌凤刚出庭作证，拟证明胡建明是与宏武公司发生买卖关系，涉案借条是受胁迫所写。证人胡某陈述：胡某与胡纪张是亲兄弟关系。大概2015年7月7日的时候其接到徐浓珍电话后到宏武公司看到很多人围着胡纪张，胡纪张身上有抓痕，衣服撕烂，但没看到胡纪张被逼着写借条的情况。证人苌凤刚陈述：其曾为宏武公司向胡建明等人送货。以前胡纪张个人生产货物也叫其向客户送过货物。经庭审质证，胡纪张、徐浓珍对证人证言没有异议。胡建明认为，证人胡某与胡纪张系亲兄弟，有利害关系，不能作为定案依据。证人苌凤刚证言只是单个证人作证，也没有相应的送货单相印证，不能证明胡纪张、徐浓珍欲证明的事实。本院认为，证人胡某与胡纪张系亲兄弟，有利害关系，该证人证言证明力较低，对该证人证言不予采纳。证人苌凤刚证言不能证明胡纪张、徐浓珍欲证明的事实，不予采信。二审对原审认定的事实予以确认。本院认为：胡建明与胡纪张达成口头买卖协议后，胡建明将预付款汇入胡纪张银行账户，但胡纪张未向胡建明交付相应货物，后胡纪张向胡建明出具借条一份，愿意以借款形式向胡建明返还预

胡纪张、徐浓珍提供的证据不能证明其欲证明的主张，不予认定。二审中，胡纪张、徐浓珍申请证人胡某、苌凤刚出庭作证，拟证明胡建明是与宏武公司发生买卖关系，涉案借条是受胁迫所写。证人胡某陈述：胡某与胡纪张是亲兄弟关系。大概2015年7月7日的时候其接到徐浓珍电话后到宏武公司看到很多人围着胡纪张，胡纪张身上有抓痕，衣服撕烂，但没看到胡纪张被逼着写借条的情况。证人苌凤刚陈述：其曾为宏武公司向胡建明等人送货。以前胡纪张个人生产货物也叫其向客户送过货物。经庭审质证，胡纪张、徐浓珍对证人证言没有异议。胡建明认为，证人胡某与胡纪张系亲兄弟，有利害关系，不能作为定案依据。证人苌凤刚证言只是单个证人作证，也没有相应的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1217号上诉人（原审被告）：胡纪张。上诉人（原审被告）：徐浓珍，无固定职业。上述两上诉人的共同委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建明，农民。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。上诉人胡纪张、徐浓珍为与被上诉人胡建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第10……