借款合同纠纷 （2016）晋03民申8号

关于申请人所提认定存在借款关系的证据不足的意见，经查，贾玉军向游保贵借款并出具借条，原判根据现有证据认定贾玉军欠游保贵40万元，双方存在借款关系的事实清楚，故该理由不能成立。关于申请人提出该借款不是夫妻共同债务，应由贾玉军个人偿还的理由，经查，冯俊英虽提供了手机通话录音等，但没有提供其他证据予以佐证，故其关于游保贵与贾玉军不存在借款关系及借款系赌资没有用于共同生活的理由，不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该法律规定，冯俊英应负举证责任，因其举证不能。故冯俊英主张该借款系贾玉军个人债务，不承担还款责任的请求，也不能成立。综上，冯俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯俊英的再审申请。审判长　　魏增玲审判员　　郭严旻审判员　　古晓丽二〇一六年三月二十四日书记员

关于申请人所提认定存在借款关系的证据不足的意见，经查，贾玉军向游保贵借款并出具借条，原判根据现有证据认定贾玉军欠游保贵40万元，双方存在借款关系的事实清楚，故该理由不能成立。关于申请人提出该借款不是夫妻共同债务，应由贾玉军个人偿还的理由，经查，冯俊英虽提供了手机通话录音等，但没有提供其他证据予以佐证，故其关于游保贵与贾玉军不存在借款关系及借款系赌资没有用于共同生活的理由，不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯俊英，女，1975年10月28日生，汉族，现住平定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）游保贵，男，1967年12月11日生，汉族，现住阳泉市。一审被告、二审被上诉人贾玉军，男，1969年1月9日生，汉族，现住平定县。再审申请人冯俊英因与被申请人游保贵、一审被告、二审被上诉人贾玉军借款合同纠纷一……