（2015）宝中民二终字第00261号

本案的焦点问题有两个：第一是买卖合同双方当事人主体的确定问题，第二是砖款金额的确定问题。对买卖合同双方当事人主体的确定问题，庭审中原告认为原告是给被告下属的方泰建司第七项目部李明说好价格，然后给李明负责施工的宝鸡德维特工贸有限公司位于金河工业园的工地送砖，被告庭审中不认可方泰建司第七项目部的存在，并且辩称李明自己拥有宝鸡聚恒工贸有限公司，李明也在华亭、安口工地有工程，并不能证明原告是给金河工地送砖。本院认为，对本院调取的宝鸡市宏武印制公司保存的方泰建司的印章和本院在长安银行调取的方泰建司为方泰建司第七项目部销户的相关手续，原、被告对真实性均不持异议，该二项证据已经能够证明方泰建司知道第七项目部的存在，并且亲自去长安银行给第七项目部销户，故对被告的辩称本院不予采信。由于第七项目部不具有独立的诉讼主体资格，该项目部负责人李明的行为后果依法应该由被告方泰公司承担。对是否给金河工地送砖，经过庭审，证人杨拉虎和贾玉明的证言以及本院给李明的数次谈话均能证明原告给被告送砖是在金河工地，至此买卖合同的主体应该是原告和被告。对于送砖金额的确定，原告提交了由方泰建司第七项目部收料员贾玉明签字的收料单16张

本案的焦点问题有两个：第一是买卖合同双方当事人主体的确定问题，第二是砖款金额的确定问题。对买卖合同双方当事人主体的确定问题，庭审中原告认为原告是给被告下属的方泰建司第七项目部李明说好价格，然后给李明负责施工的宝鸡德维特工贸有限公司位于金河工业园的工地送砖，被告庭审中不认可方泰建司第七项目部的存在，并且辩称李明自己拥有宝鸡聚恒工贸有限公司，李明也在华亭、安口工地有工程，并不能证明原告是给金河工地送砖。本院认为，对本院调取的宝鸡市宏武印制公司保存的方泰建司的印章和本院在长安银行调取的方泰建司为方泰建司第七项目部销户的相关手续，原、被告对真实性均不持异议，该二项证据已经能够证明方泰建司知道第七项目部

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00261号上诉人（原审被告）：陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市扶风县城关镇西关010号，组织机构代码72733399-X。法定代表人：李来虎，该公司董事长。委托代理人：邢伟民，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区金河砖瓦厂，住所地宝鸡市金台区金河镇石桥村1组，组织机构代码77003073-2。法定代表人王景强……