生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）陕01民终11202号

关于案涉事实是否该当因果关系构成要件、朱柏杨是否存在与有过错的问题。经查。朱柏杨是在2018年9月22日14时35分许正面俯冲倒地，倒地后被数名安然加气站工作人员从地面扶起。由此来看，朱柏杨在当时受伤较重。安然加气站次日至医疗机构就诊，经诊断的损伤情况与朱柏杨倒地时身体接触部位基本相符。朱柏杨向医疗机构主诉的受伤原因亦包含了1天前摔倒的内容，只是主诉的地点与案涉地点不一致，朱柏杨对此亦作出了合理解释。综上来看，原审法院认为安然加气站工作人员的行为与朱柏杨所受伤害之间存在因果关系，且该因果关系的存在具有高度可能性。至于与有过错问题。从监控视频来看，朱柏杨以正常步伐向前行走，面对安然加气站实施的侵权行为，纵使朱柏杨有规避动作也属防止损失发生的行为，防损措施未成功，也不构成朱柏杨的过错。故原审法院对安然加气站关于与有过错的主张，不予支持。关于损失问题。从朱柏杨、安然加气站的诉辩意见来看，双方对案涉的残疾赔偿金61620元、医疗费13304.82元、营养费2700元、残疾辅助器具费100元、被扶养人生活费23955.9元、后续治疗费8000元的事实无异议，原审法院予以确认。误工费问题。误工期为

关于案涉事实是否该当因果关系构成要件、朱柏杨是否存在与有过错的问题。经查。朱柏杨是在2018年9月22日14时35分许正面俯冲倒地，倒地后被数名安然加气站工作人员从地面扶起。由此来看，朱柏杨在当时受伤较重。安然加气站次日至医疗机构就诊，经诊断的损伤情况与朱柏杨倒地时身体接触部位基本相符。朱柏杨向医疗机构主诉的受伤原因亦包含了1天前摔倒的内容，只是主诉的地点与案涉地点不一致，朱柏杨对此亦作出了合理解释。综上来看，原审法院认为安然加气站工作人员的行为与朱柏杨所受伤害之间存在因果关系，且该因果关系的存在具有高度可能性。至于与有过错问题。从监控视频来看，朱柏杨以正常步伐向前行走，面对安然加气站实施的侵

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11202号上诉人（原审被告）：陕西安然能源科技有限公司雁翔路压缩天然气加气站，住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路中段。负责人：李来虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱柏杨，男，1973年6月11日出生，回族，住陕西省西安市碑林区。委托……