（2013）深中法涉外仲字第46号

本案是确认仲裁协议效力纠纷案件，本案的争议的焦点为李金亮和孙永忠于2012年1月16日签订的编号为DLTD201201160×××《借款合同》中的仲裁条款对红光阳公司是否有效。虽然红光阳公司对于在涉案《借款合同》上加盖的“深圳市红光阳真空工艺有限公司”真实性有异议，但是因其明确表示对该印章真实性不申请鉴定，因此，本院对该印章真实性予以认可。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”虽然，红光阳公司在《借款合同》第六条手写的“公司担保：深圳市红光阳真空工艺有限公司”处加盖了印章，但是涉案的《借款合同》的当事人双方是李金亮和孙永忠，并且《借款合同》第八条明确约定是李金亮（甲方）和孙永忠（乙方）因借款合同纠纷协商不成的向深圳仲裁委员会提起仲裁，并未包括除李金亮和孙永忠之外的第三人，而根据本案的表面证据来看，红光阳公司也仅是作为李金亮和孙永忠之间借款债权债务的担保人，李金亮和红光阳公司之间形成的是担保合同关系，因此，由李金亮和孙永忠签订的编号为DLTD201201160×××《借款合同》中的

本案是确认仲裁协议效力纠纷案件，本案的争议的焦点为李金亮和孙永忠于2012年1月16日签订的编号为DLTD201201160×××《借款合同》中的仲裁条款对红光阳公司是否有效。虽然红光阳公司对于在涉案《借款合同》上加盖的“深圳市红光阳真空工艺有限公司”真实性有异议，但是因其明确表示对该印章真实性不申请鉴定，因此，本院对该印章真实性予以认可。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”虽然，红光阳公司在《借款合同》第六条手写的“公司担保：深圳市红光阳真空工艺有限公司”处加盖了印章，但是涉案的《借

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第46号申请人（仲裁被申请人）：深圳市红光阳真空工艺有限公司。法定代表人：刘金波，该公司董事长。委托代理人：龙耀兰，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李金亮。委托代理人：任忠孙，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。仲裁第三人：孙永忠。仲裁第三人：于洋。两仲裁第三人共同委托代理人：刘岩，……