民间借贷纠纷 （2021）粤03民终8438号

本案系民间借贷纠纷。宏达昌公司主张没有向顾少利借款，案涉款项30000元的真正借款人为袁同强。根据一审查明的事实，2018年6月6日，袁同强受宏达昌公司委托与受案外人添鑫利达公司委托的顾少利签订厂房租赁合同，约定添鑫利达公司向宏达昌公司租赁厂房。2018年10月15日，袁同强以宏达昌公司向房东交租的名义找顾少利借款30000元，顾少利现金交付30000元后袁同强当日出具借条，签名并加盖宏达昌公司的印章。一审结合宏达昌公司的法定代表人与袁同强是兄弟关系、袁同强持有宏达昌公司的印章并受托收取租金等事实，认定顾少利有充分理由相信袁同强有权代表宏达昌公司借款，且顾少利主观上是善意无过失的，即使袁同强没有宏达昌公司的借款授权，也构成表见代理，一审的认定理据充分，本院予以维持。宏达昌公司授权袁同强处理与顾少利相关的房屋租赁事项，将公司公章交由袁同强保管并使用，现否认袁同强对公章的使用效力，但未能提供证据证明顾少利理应知晓袁同强未有公司授权借款或不能代表公司使用公章，应自行承担举证不能的不利后果。宏达昌公司作为案涉款项的借款人，应向顾少利偿还30000元及利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应

本案系民间借贷纠纷。宏达昌公司主张没有向顾少利借款，案涉款项30000元的真正借款人为袁同强。根据一审查明的事实，2018年6月6日，袁同强受宏达昌公司委托与受案外人添鑫利达公司委托的顾少利签订厂房租赁合同，约定添鑫利达公司向宏达昌公司租赁厂房。2018年10月15日，袁同强以宏达昌公司向房东交租的名义找顾少利借款30000元，顾少利现金交付30000元后袁同强当日出具借条，签名并加盖宏达昌公司的印章。一审结合宏达昌公司的法定代表人与袁同强是兄弟关系、袁同强持有宏达昌公司的印章并受托收取租金等事实，认定顾少利有充分理由相信袁同强有权代表宏达昌公司借款，且顾少利主观上是善意无过失的，即使袁同强没

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8438号上诉人（原审被告）：深圳市宏达昌投资发展管理有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区协成路2号哈顿B203，统一社会信用代码91440300080103092N。法定代表人：袁同胜，总经理。委托诉讼代理人：黄锦棠，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞飞，广东海涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾少利，男……