（2017）冀05行终13号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定：“……被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明……。”2016年3月10日公安机关对上诉人赵叶英制作的询问笔录有办案人民警察注明和签名符合上述规定。同时，上诉人赵叶英未提交拒绝签名需两名见证人在场并签名的相关法律依据，故本案公安机关对上诉人赵叶英制作的询问笔录合法，上诉人赵叶英关于本案对其询问笔录不存在的上诉理由不能成立，本院不予采信。上述询问笔录与被上诉人邢台市公安局桥东分局原审中提交的证人证言、情况说明等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证实上诉人赵叶英于2016年3月9日全国两会期间到北京上访，且扰乱了当地公共秩序的违法事实，故上诉人赵叶英关于其没有扰乱北京公共秩序的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，被上诉人邢台市公安局桥东分局对上诉人赵叶英作出的邢东公（豫）行罚决字[2016]0133号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回上诉人赵叶英诉讼请求并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决
摘要
《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定：“……被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明……。”2016年3月10日公安机关对上诉人赵叶英制作的询问笔录有办案人民警察注明和签名符合上述规定。同时，上诉人赵叶英未提交拒绝签名需两名见证人在场并签名的相关法律依据，故本案公安机关对上诉人赵叶英制作的询问笔录合法，上诉人赵叶英关于本案对其询问笔录不存在的上诉理由不能成立，本院不予采信。上述询问笔录与被上诉人邢台市公安局桥东分局原审中提交的证人证言、情况说明等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证实上诉人赵叶英于2016
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终13号上诉人（原审原告）赵叶英，女，汉族，1965年1月1日出生，住河北省邢台市桥东区，委托代理人王红，女，汉族，1988年5月29日出生，系上诉人赵叶英之女，住址同上。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。法定代表人李文亭，男，该局局长。委托代理人任焱，男，邢台市……