（2014）广民终字第587号

被告福泉公司与被告阆中市鹤峰乡石曲子村村民委员会签订了通村公路建设协议后，被告福泉公司又将该工程以劳务形式承包给无资质的原告，该转包行为违反法律法规的禁止性规定，其转包合同无效。虽然转包合同无效，但原告已垫资将该工程施工完毕，且已将硬化的道路交由被告阆中市鹤峰乡石曲子村投入使用，鉴于原告已实际施工完毕，被告福泉公司应按合同约定的工程价格计算并向原告支付工程款。至于该工程是否被上级部门立项、资金从何处筹措、工程何时验收、被告龚奎文是否借用福泉公司的资质均与原告无关，故被告福泉公司辩称的理由均不能成立，原告要求被告福泉公司支付下欠工程款的诉讼请求予以支持。由于合同之中未约定资金利息，原告要求支付资金利息的主张不予支持。被告阆中市鹤峰乡石曲子村村民委员会虽未与原告签订合同，但依相关法律规定应在未支付工程款中承担连带支付责任。至于龚奎文是否借用被告福泉公司的资质系被告福泉公司内部管理行为，对外的民事责任应由被告福泉公司承担，被告龚奎文与被告福泉公司之间的问题本案不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

被告福泉公司与被告阆中市鹤峰乡石曲子村村民委员会签订了通村公路建设协议后，被告福泉公司又将该工程以劳务形式承包给无资质的原告，该转包行为违反法律法规的禁止性规定，其转包合同无效。虽然转包合同无效，但原告已垫资将该工程施工完毕，且已将硬化的道路交由被告阆中市鹤峰乡石曲子村投入使用，鉴于原告已实际施工完毕，被告福泉公司应按合同约定的工程价格计算并向原告支付工程款。至于该工程是否被上级部门立项、资金从何处筹措、工程何时验收、被告龚奎文是否借用福泉公司的资质均与原告无关，故被告福泉公司辩称的理由均不能成立，原告要求被告福泉公司支付下欠工程款的诉讼请求予以支持。由于合同之中未约定资金利息，原告要求支付资

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第587号上诉人（原审被告）四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司。法定代表人陈福全，董事长。被上诉人（原审原告）范斌元，男，出生于1970年4月5日，汉族，四川省青川县人，农村居民。委托代理人刘清平，四川鉴平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚奎文，男，生于1974年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被上诉人（原审被告）……