民间借贷纠纷 （2018）新01民终4190号

首先，关于本案案由的问题。本案上诉人薛永江是以其与被上诉人天虹公司存在委托诉讼代理关系，在处理委托事务期间为天虹公司垫付了各项费用而提起的诉讼。根据薛永江的起诉及其向法庭提交的证据，双方当事人之间并无民间借贷的意思表示，故，一审法院以民间借贷纠纷为案由审理本案不妥。其次，关于薛永江在处理委托事务期间是否确实为天虹公司垫付了必要费用及该部分费用是否应向薛永江支付的问题。本案中，薛永江主张其垫付的费用分为三部分，一系其作为天虹公司的委托诉讼代理人进行诉讼期间垫付的诉讼费；二系其作为天虹公司新疆分公司的法律顾问进行诉讼期间垫付的执行费；三系其受托期间花费的餐饮费用。对此，一审法院应查明薛永江在其陈述的上述案件中是否拥有委托诉讼代理人的身份，在代理过程中是否花费了其主张的这些费用，这些费用是否是其作为受托人为委托事务支出的必要费用以及这些款项是否确为薛永江本人支出等问题。一审判决对上述事实均未查明，且二审中当事人向法庭提交了新的证据，为充分保障双方当事人的诉讼权利，现将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院

首先，关于本案案由的问题。本案上诉人薛永江是以其与被上诉人天虹公司存在委托诉讼代理关系，在处理委托事务期间为天虹公司垫付了各项费用而提起的诉讼。根据薛永江的起诉及其向法庭提交的证据，双方当事人之间并无民间借贷的意思表示，故，一审法院以民间借贷纠纷为案由审理本案不妥。其次，关于薛永江在处理委托事务期间是否确实为天虹公司垫付了必要费用及该部分费用是否应向薛永江支付的问题。本案中，薛永江主张其垫付的费用分为三部分，一系其作为天虹公司的委托诉讼代理人进行诉讼期间垫付的诉讼费；二系其作为天虹公司新疆分公司的法律顾问进行诉讼期间垫付的执行费；三系其受托期间花费的餐饮费用。对此，一审法院应查明薛永江在其陈述

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终4190号上诉人（原审原告）：薛永江，男，1956年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设有限公司，住所地盐城市大冈镇新军南路**（N）。法定代表人：徐桂兰，该公司总经理。原审被告：张金同，男，1958年1月31日出生，汉族，江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司负责人，住乌……