其他行政行为 （2019）最高法行申14270号

本案的焦点问题是再审申请人是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王钦平向一审法院提起诉讼，请求判令福建省福清市港头镇人民政府、福建省福清市人民政府将起诉人承包的位于福建省福清市港头镇光辉村北埔后的0.3亩田地归还起诉人。但业已生效的福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4642号民事裁定认定：“王钦平于2001年1月11日已领取征地面积补偿款等，均可证实讼争土地因闽江调水工程被依法征用，王钦平已不享有讼争地块的土地承包经营权”。因此，现有证据不足以证实王钦平于本案起诉时与案涉土地尚具有利害关系，其不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，王钦平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王

本案的焦点问题是再审申请人是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王钦平向一审法院提起诉讼，请求判令福建省福清市港头镇人民政府、福建省福清市人民政府将起诉人承包的位于福建省福清市港头镇光辉村北埔后的0.3亩田地归还起诉人。但业已生效的福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4642号民事裁定认定：“王钦平于2001年1月11日已领取征地面积补偿款等，均可证实讼争土地因闽江调水工程被依法征用，王钦平已不享有讼争地块的土地承包经营权”。因此，现有证据不足以证实

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14270号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王钦平，男，1946年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈斌，福建合立律师事务所律师。 再审申请人王钦平诉福建省福清市港头镇人民政府、福建省福清市人民政府履行职责一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）闽03行初438号行政裁……