买卖合同纠纷 （2016）黔01民终713号

本案争议的焦点为原判是否存在违反法定程序，依法应予发回重审的情形。经查阅一审卷宗，原审法院在2015年11月13日向上诉人金昌公司的法定代表人冯永飞送达了本案的起诉状副本、传票等庭前文书，冯永飞系上诉人金昌公司的法定代表人，原审法院向冯永飞送达上诉人金昌公司的开庭传票符合法律规定，金昌公司收到传票后，应出庭应诉。上诉人金昌公司在二审中认可并未向原审法院提交书面的延期申请。本院认为，尽管冯永飞系上诉人金昌公司的法定代表人，但是自然人冯永飞与法人金昌公司系独立的民事诉讼主体。冯永飞的母亲因病住院治疗不是金昌公司不能到庭参加诉讼的合法理由，原判进行缺席审理符合法律规定，并无不当。上诉人金昌公司的上诉理由不成立，本院对其提出的本案应发回重审的上诉请求不予支持。另外，上诉人金昌公司2015年6月25日盖章确认尚欠被上诉人邓玉龙欠款金额为402300元，被上诉人邓玉龙自认此后收到25000元货款，原判判令上诉人金昌公司向被上诉人邓玉龙支付377300元货款事实清楚，金额正确。邓玉龙在原审庭审中增加终止《产品购销合同》的诉讼请求，原判未将邓玉龙在庭审中增加的上述诉讼请求进行列明不当，但是鉴于原判在说

本案争议的焦点为原判是否存在违反法定程序，依法应予发回重审的情形。经查阅一审卷宗，原审法院在2015年11月13日向上诉人金昌公司的法定代表人冯永飞送达了本案的起诉状副本、传票等庭前文书，冯永飞系上诉人金昌公司的法定代表人，原审法院向冯永飞送达上诉人金昌公司的开庭传票符合法律规定，金昌公司收到传票后，应出庭应诉。上诉人金昌公司在二审中认可并未向原审法院提交书面的延期申请。本院认为，尽管冯永飞系上诉人金昌公司的法定代表人，但是自然人冯永飞与法人金昌公司系独立的民事诉讼主体。冯永飞的母亲因病住院治疗不是金昌公司不能到庭参加诉讼的合法理由，原判进行缺席审理符合法律规定，并无不当。上诉人金昌公司的上诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终713号上诉人（原审被告）贵阳金昌精密铸造有限公司法定代表人冯永飞，该公司经理。委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓玉龙上诉人贵阳金昌精密铸造有限公司（以下简称金昌公司）因与被上诉人邓玉龙买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1202号民事……