买卖合同纠纷 （2017）桂08民终1276号

鑫辉贵港分公司与柳州追日公司签署的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，柳州追日公司依据生产制造厂上海追日公司的要求，要求鑫辉贵港分公司提供项目设备设计院蓝图和设计方案，但鑫辉贵港分公司未能提供，其亦不同意变更合同内容，致使合同目的无法实现，鑫辉贵港分公司的行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，柳州追日公司据此单方解除与鑫辉贵港分公司签订的《购销合同》，依法有据，予以支持。鑫辉贵港分公司于2016年10月28日向柳州追日公司送达了解除合同的函，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”之规定，鑫辉贵港分公司与柳州追日公司签订的《购销合同》于2016年10月28日解除。鑫辉贵港分公司违约在先，故其要求柳州追日公司支付违约金，并赔偿损失，不予支持。上海追日公司不是合同相对人，鑫辉贵港分公司要求其承担民事责任，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决：一、原告东莞市鑫辉电气安装工程

鑫辉贵港分公司与柳州追日公司签署的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，柳州追日公司依据生产制造厂上海追日公司的要求，要求鑫辉贵港分公司提供项目设备设计院蓝图和设计方案，但鑫辉贵港分公司未能提供，其亦不同意变更合同内容，致使合同目的无法实现，鑫辉贵港分公司的行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，柳州追日公司据此单方解除与鑫辉贵港分公司签订的《购销合同》，依法有据，予以支持。鑫辉贵港分公司于2016年10月28日向柳州追日公司送达了解除合同的函，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十四条的规定主

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1276号上诉人(原审原告)：东莞市鑫辉电气安装工程有限公司贵港分公司，住所地：广西贵港市港北区新区二路世纪花园北区C幢C27号。负责人：陈坤。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广西柳州追日电气有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道7号东方百盛4栋14-4号。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉……