生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终7486号

王亚林足以预感发生纠纷，但是不应就此认为王亚林存在过错；一审判决未提及张建国叫嚣找痞子、隔着王亚林家护栏殴打他人的行为。其四，一审判决对张建国所称的自己如何倒在木垛上的过程未予查明。张建国不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。张建国上诉请求撤销一审判决，改判驳回王亚林的一审全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误。其一，一审判决以王亚林陈述和错误的行政处罚为依据，认定张建国对王亚林有殴打行为，属于认定错误。张建国年近七旬，不可能将王亚林及其丈夫及其他人全部殴打。其二，京公平行罚字（2016）000032号行政处罚决定已经经北京市公安局（2016）京公复决字77号撤销，本案原行政处罚对案件事实的认定不足为据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有北京市平谷区医院电子病历、诊断书、医疗费收据、北京市公安局平谷分局滨河派出所卷宗材料、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，就引起本案纠纷的焊接护栏一事而言，双方本应秉持和平原则处理相关矛盾，然

王亚林足以预感发生纠纷，但是不应就此认为王亚林存在过错；一审判决未提及张建国叫嚣找痞子、隔着王亚林家护栏殴打他人的行为。其四，一审判决对张建国所称的自己如何倒在木垛上的过程未予查明。张建国不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。张建国上诉请求撤销一审判决，改判驳回王亚林的一审全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误。其一，一审判决以王亚林陈述和错误的行政处罚为依据，认定张建国对王亚林有殴打行为，属于认定错误。张建国年近七旬，不可能将王亚林及其丈夫及其他人全部殴打。其二，京公平行罚字（2016）000032号行政处罚决定已经经北京市公安局（2016）京公复决字77号撤销，本案原行政处罚

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7486号上诉人（原审原告）王亚林，女，1963年11月1日出生。上诉人（原审被告）张建国，男，1947年10月6日出生。委托代理人张彦林，男，1976年2月2日出生。上诉人王亚林因与上诉人张建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依……