加工合同纠纷 （2015）镇商辖终字第00052号

本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订的合同未约定履行地点，现双方争议标的为给付货款，被上诉人丹阳市盛达工具厂为接收货币一方，本案合同履行地在被上诉人所在地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许宏亮审　判　员　　谢　铭代理审判员　　丁奕帆二〇一五年四月二十七日书　记　员　　韦　伟

本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订的合同未约定履行地点，现双方争议标的为给付货款，被上诉人丹阳市盛达工具厂为接收货币一方，本案合同履行地在被上诉人所在地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00052号上诉人（原审被告）永康市鲁班工具厂，住所地浙江省永康市花城西路**号。投资人李华，该厂厂长。被上诉人（原审原告）丹阳市盛达工具厂，住所地江苏省丹阳市开发区大贡村。投资人邱卫东，该厂厂长。上诉人永康市鲁班工具厂因与被上诉人丹阳市盛达工具厂加工合同管辖权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第00975号民事裁定，……