买卖合同纠纷 （2016）云06民终字第321号

上诉人宜宾世兴公司将其承建的大关“天星花园”3号、5号楼转由被上诉人胡倍志挂靠其资质成立项目部进行修建。在修建过程中胡倍志向上诉人舒仕忠购买钢筋，之后经结算胡倍志共欠上诉人舒仕忠钢筋款1541815.00元。该欠款系双方在买卖钢筋的过程中形成的债权债务关系，被上诉人胡倍志作为欠款人应履行付款义务。因上诉人宜宾世兴公司系其挂靠的单位，故该公司应承担连带责任。2013年8月23日宜宾世兴公司曾支付1300000.00元给舒仕忠，舒仕忠承诺代胡倍志用于支付舒仕强、甄琴、温莲仙的借款。但舒仕忠只偿还了舒仕强、甄琴二人的借款共计730000.00元，还剩余570000.00元，故将该款在本案中予以扣减并无不当。被上诉人胡倍志虽递交了上诉状，但未在法定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18676.00元，由上诉人舒仕忠负担2000.00元；上诉人宜宾世兴公司负担16676.00元。本判决为终审判决。本判决

上诉人宜宾世兴公司将其承建的大关“天星花园”3号、5号楼转由被上诉人胡倍志挂靠其资质成立项目部进行修建。在修建过程中胡倍志向上诉人舒仕忠购买钢筋，之后经结算胡倍志共欠上诉人舒仕忠钢筋款1541815.00元。该欠款系双方在买卖钢筋的过程中形成的债权债务关系，被上诉人胡倍志作为欠款人应履行付款义务。因上诉人宜宾世兴公司系其挂靠的单位，故该公司应承担连带责任。2013年8月23日宜宾世兴公司曾支付1300000.00元给舒仕忠，舒仕忠承诺代胡倍志用于支付舒仕强、甄琴、温莲仙的借款。但舒仕忠只偿还了舒仕强、甄琴二人的借款共计730000.00元，还剩余570000.00元，故将该款在本案中予以扣减并

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终字第321号上诉人（原审原告）舒仕忠，男。上诉人（原审被告）四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。法定代表人：金世其。委托代理人谢政，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人芦涛，男。被上诉人（原审被告）胡倍志（又名胡勇），男。委托代理人朱乐周、罗阳，云南百信法律服务所法律工作者。上诉人舒仕忠、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称……