申请撤销仲裁裁决 （2014）邵中民二初字第30号

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。本案争议的焦点是，申请人与被申请人华杰公司是否就争议的全部诉讼标的（即1680万元借款本金及利息）达成仲裁协议，邵阳仲裁委员会是否超仲裁协议范围受理与裁决。依据本院查明本案的事实，申请人农行邵阳分行下属昭陵支行仅与被申请人华杰公司就所借的4笔合计金额为620万元的借款争议处理方式达成书面仲裁条款，而对另1笔金额为1060万元的借款争议处理方式无明确约定，但农行邵阳分行于2010年3月20日向华杰公司送达的《债务对账与逾期催收通知单》中明确表示“如华杰公司不履行还款义务，我行将此纠纷提交邵阳仲裁委员会调解、仲裁”，华杰公司在该《债务对账与逾期催收通知单》上加盖公司印章，表示对上述内容予以认可，而“上述内容”包括了该笔1060万元贷款本息的核实以及仲裁方式解决纠纷的内容，故应视为农行昭陵支行与华杰公司就可能发生的纠纷达成了提交邵阳仲裁委员会调解、仲裁的合意。依《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条之规定，可认定申请人与被申请人双方就该1060万元贷款本息的争议以其它书面方式自愿达成了请求仲裁的协议。同时，农行邵阳分行将双方争议的全部贷款纠纷提交邵阳仲裁委员会仲

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。本案争议的焦点是，申请人与被申请人华杰公司是否就争议的全部诉讼标的（即1680万元借款本金及利息）达成仲裁协议，邵阳仲裁委员会是否超仲裁协议范围受理与裁决。依据本院查明本案的事实，申请人农行邵阳分行下属昭陵支行仅与被申请人华杰公司就所借的4笔合计金额为620万元的借款争议处理方式达成书面仲裁条款，而对另1笔金额为1060万元的借款争议处理方式无明确约定，但农行邵阳分行于2010年3月20日向华杰公司送达的《债务对账与逾期催收通知单》中明确表示“如华杰公司不履行还款义务，我行将此纠纷提交邵阳仲裁委员会调解、仲裁”，华杰公司在该《债务对账与逾期催收通知单》上加盖公司印章

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民二初字第30号申请人中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区火车南站29－2号。法定代表人徐源，该分行行长。委托代理人黄凯，该分行职员。委托代理人舒鹏飞，湖南湘和律师事务所律师。被申请人邵阳市华杰工业用呢有限公司，住所地邵阳市双清区五一北路141号。法定代表人易建军，该公司经理。委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。被申请……