骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2017）豫07刑终387号

上诉人洪新平作为原新乡市电力电缆厂法人代表，以欺骗手段取得延津县农村信用合作联社贷款300万元，给延津县农村信用合作联社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉人洪新平认为其不存在采取欺骗手段骗取贷款，请求依法改判无罪的上诉理由及其辩护人认为原判认定洪新平犯骗取贷款罪不能成立，现有证据不能证明其构成本罪的辩护意见，经查，首先，骗取贷款罪要求行为人须以欺骗手段取得贷款，本案中，上诉人洪新平作为原新乡市电力电缆厂法人代表，以购买铝材的虚假理由，在贷款展期又到期后，再次与延津县农村信用合作联社东屯信用社签订借款合同，而在其所提供给信用社的企业信贷资产风险分类认定表、贷款申请等书面材料中显示该新乡市电力电缆厂2008年初盈利为338万余元，而新乡市电力电缆厂同期向工商、税务部门提交的2007年末财务报表显示亏损300多万元，2009年企业改制期间新乡正达联合会计师事务所出具的审计报告则显示2008年初未分配利润为负846万多元，2009年6月改制前，新乡市电力电缆厂累计亏损高达1400多万元。因此，从该企业向贷款单位所提供的财务报表和同期向工商、税务等部门所提供的财务报表存在重大数据不符

上诉人洪新平作为原新乡市电力电缆厂法人代表，以欺骗手段取得延津县农村信用合作联社贷款300万元，给延津县农村信用合作联社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉人洪新平认为其不存在采取欺骗手段骗取贷款，请求依法改判无罪的上诉理由及其辩护人认为原判认定洪新平犯骗取贷款罪不能成立，现有证据不能证明其构成本罪的辩护意见，经查，首先，骗取贷款罪要求行为人须以欺骗手段取得贷款，本案中，上诉人洪新平作为原新乡市电力电缆厂法人代表，以购买铝材的虚假理由，在贷款展期又到期后，再次与延津县农村信用合作联社东屯信用社签订借款合同，而在其所提供给信用社的企业信贷资产风险分类认定表、贷款申请等书面材料中显示该新

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终387号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪新平，男，1964年2月27日出生，汉族，高中文化，原新乡市电力电缆厂法人代表，住新乡市。因犯挪用公款罪，2014年6月19日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六年，判决生效后在河南省内黄监狱服刑。因涉嫌犯骗取贷款罪，2015年12月18日经河南省监狱管理局批准，延津县公安局将……