民间借贷纠纷 （2016）晋08民终2156号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈军科所持的借条上除柴晓宏和胡明星的签名外，其余均是打印，且借条为半页，上半部分陈军科称因是空白已撕掉；被告胡明星则称借条是经过原告处理的是虚假的，否认其在借条上以担保人的名义签过名，称其仅在两张写有大致内容为柴晓宏如出卖歌厅被告胡明星要提前通知原告陈军科等有三行字的整张A4纸上签过名，没有在半张纸上签过名，被告胡明星申请的证人张八荣则证明胡明星的签名是在A4纸的下面签的，签名距三行字距离远。根据一般生活常识及交易习惯，民间借贷的借条是借款人书写实际借到出借人款项的借款凭证，而原告所持打印的借条，不符合一般生活常识和交易习惯，故原告首先应举证证明借条的真实性，但原告申请的证人汪文峰仅能证明被告打了一张条，但对条的内容不清楚，故该证人不能证明借条的真实性，而被告胡明星对借条的真实性提出了合理性怀疑的理由，并申请了证人张八荣出庭予以反证，故根据现有的证据，原告所持的借条真伪难辨；其次，原告应举证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈军科所持的借条上除柴晓宏和胡明星的签名外，其余均是打印，且借条为半页，上半部分陈军科称因是空白已撕掉；被告胡明星则称借条是经过原告处理的是虚假的，否认其在借条上以担保人的名义签过名，称其仅在两张写有大致内容为柴晓宏如出卖歌厅被告胡明星要提前通知原告陈军科等有三行字的整张A4纸上签过名，没有在半张纸上签过名，被告胡明星申请的证人张八荣则证明胡明星的签名是在A4纸的下面签的，签名距三行字距离远。根据一

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2156号上诉人（原审原告）：陈军科，男，1968年11月8日出生，汉族，运城市盐湖区。委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡明星，男，1961年3月2日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇。委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。上诉人陈军科因与被上诉人胡明星民间借贷纠纷一案，不服山西省运……