民间借贷纠纷 （2017）桂02民终863号

覃海于庭审过程中陈述，自己和蔡东城及其他人的合伙体请有专职做账的会计，可以依据会计的账目进行清算。但其处理与蔡东城的经济纠纷时，不能做到召集全体合伙人员，提交完整有效的合伙账目，依法进行清算。在自认为蔡东城对自己负有债务却不获蔡东城认可并苦于没有明确凭据的情况下，采用加字涂改对账单，甚至率人守候围攻蔡东城取得借据。其持有的证据，从形成的过程来看，不属正常情形下蔡东城自愿出具的借据。以此主张债权，证据不充分，一审法院不予支持。一审法院对其以不正常手段取得的借据的真实性、合法性不予确认，其基于该借据，要求蔡东城当场抵押车辆向其还款的行为，没有法律依据。蔡东城据此提起反诉，要求覃海归还153000元给蔡东诚，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决。驳回覃海的全部诉讼请求；二、二、覃海于本判决生效之日起十日内向蔡东诚返还车款153000元。案件受理费7563元，诉讼保全费3520元，合计11083元（覃海已预交），由覃海负担；反诉案件受理费3360元（覃

覃海于庭审过程中陈述，自己和蔡东城及其他人的合伙体请有专职做账的会计，可以依据会计的账目进行清算。但其处理与蔡东城的经济纠纷时，不能做到召集全体合伙人员，提交完整有效的合伙账目，依法进行清算。在自认为蔡东城对自己负有债务却不获蔡东城认可并苦于没有明确凭据的情况下，采用加字涂改对账单，甚至率人守候围攻蔡东城取得借据。其持有的证据，从形成的过程来看，不属正常情形下蔡东城自愿出具的借据。以此主张债权，证据不充分，一审法院不予支持。一审法院对其以不正常手段取得的借据的真实性、合法性不予确认，其基于该借据，要求蔡东城当场抵押车辆向其还款的行为，没有法律依据。蔡东城据此提起反诉，要求覃海归还153000元

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终863号上诉人（原审原告、反诉被告）：覃海，男，1977年5月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡东诚，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西博白县。上诉人覃海与被上诉人蔡东诚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区城中区人民法院（2016）桂……