生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终7243号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民对自己主张应当提供证据加以证明。以现有证据，仅有李江伟陈述主张杨艳如对其殴打，李江伟要求华阳公司、杨艳如赔礼道歉、赔偿损失，在认定事实上缺乏证据，法院难以采信，故无法支持。据此，一审法院于2017年3月判决如下：驳回李江伟之诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”该条通过规范证据证明力的衡量方法，体现了“高度盖然性”规则，即由于受到主观和客观上的条件限制，司法上要求法官就某一案件事实的认定依据庭审活动在对证据的调查、审查判断之后形成相当程度上的内心确信的一种证明规则。具体到本案中，双方争议之焦点即杨艳如是否殴打李江伟并因此承担相应的赔偿责任。由于双方就此分歧很大，事发地点亦无监控录像可对案件事实进行直观的判断，法院在审理时需在综合现有证据的基础上，结合案件具体情节，对事实作出分析。在华阳公司4S店发生纠纷后，李江

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民对自己主张应当提供证据加以证明。以现有证据，仅有李江伟陈述主张杨艳如对其殴打，李江伟要求华阳公司、杨艳如赔礼道歉、赔偿损失，在认定事实上缺乏证据，法院难以采信，故无法支持。据此，一审法院于2017年3月判决如下：驳回李江伟之诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”该条通过规范证据证明力的衡量方法，体现了“高度盖然性”规则

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7243号上诉人（原审原告）：李江伟，女，1984年1月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京华阳奥通汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑东路顾家庄桥北300米路西。法定代表人：尹彦利，执行董事。委托诉讼代理人：周巍伟,北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳如，女，1987年4月10日出生。委托诉讼代理人：吕翊彤……