民间借贷纠纷 （2019）湘10民终4107号

姚高贤自愿承担其父所欠姚光泽借款30,000元后，向姚光泽出具借条，是其真实意思表示，亦得到姚光泽认可，该借条合法、真实、有效，姚高贤未履行还款义务属违约。该笔借款月利率为2%，未违反法律规定，一审法院予以认可，2017年2月4日至2019年7月3日共29个月利息为17,400元。姚光泽请求判令姚高贤返还姚光泽借款30,000元、支付及利息18,000元，后期利息另计，一审法院予以部分支持，超出部分不予支持。本案债务系姚高贤为其父姚保左承担的债务，姚光泽未提供证据证明该债务系邱利与姚高贤共同生产生活所负债务，姚光泽要求邱利承担共同还款责任，不予支持。姚高贤本案欠款系未真实发生、其是不适格主体、不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，不予采纳；邱利本案债务不是夫妻共同债务，其对本案不承担还款责任的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告姚高贤在本判决生效后二十日内返还原告姚光泽借款30,00

姚高贤自愿承担其父所欠姚光泽借款30,000元后，向姚光泽出具借条，是其真实意思表示，亦得到姚光泽认可，该借条合法、真实、有效，姚高贤未履行还款义务属违约。该笔借款月利率为2%，未违反法律规定，一审法院予以认可，2017年2月4日至2019年7月3日共29个月利息为17,400元。姚光泽请求判令姚高贤返还姚光泽借款30,000元、支付及利息18,000元，后期利息另计，一审法院予以部分支持，超出部分不予支持。本案债务系姚高贤为其父姚保左承担的债务，姚光泽未提供证据证明该债务系邱利与姚高贤共同生产生活所负债务，姚光泽要求邱利承担共同还款责任，不予支持。姚高贤本案欠款系未真实发生、其是不适格主体、

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终4107号 上诉人（原审被告）：姚高贤，男，1983年11月18日出生。 委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚光泽，男，1963年6月17日出生。 原审被告：邱利，女，1988年6月4日出生，系上诉人姚高贤之妻。 委托诉讼代理人：姚高贤（系原审被告邱利丈夫）。 上诉人姚高贤因与被上诉人姚光泽及原……