侵害商标权纠纷 （2015）沪一中民五（知）终字第13号

西门子股份公司系第G637074号“SIEMENS”商标及第G683480号“西门子”商标注册人，原告通过与西门子股份公司签订商标使用许可合同、出具授权委托书等方式，合法取得西门子股份公司包括涉案商标在内的知识产权的许可使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。原告对涉案注册商标享有的使用权，依法受到保护。根据《商标法》的相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。根据生效的上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑（知）初字第4号刑事判决认定的事实，朝圣公司销售假冒西门子商标的工控产品。在朝圣公司被查扣的物品中，也有“SIEMENS”商标标签和SIEMENS产品说明书。被告朝圣公司的销假行为，侵害了原告对涉案注册商标享有的使用权。根据《侵权责任法》的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，被告朝圣公司依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失。原告主张按照其实际损失计算赔偿数额，但原告的计算方法显然是一种推

西门子股份公司系第G637074号“SIEMENS”商标及第G683480号“西门子”商标注册人，原告通过与西门子股份公司签订商标使用许可合同、出具授权委托书等方式，合法取得西门子股份公司包括涉案商标在内的知识产权的许可使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。原告对涉案注册商标享有的使用权，依法受到保护。根据《商标法》的相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。根据生效的上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑（知）初字第4号刑事判决认定的事实，朝圣公司销售假冒西门

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民五（知）终字第13号上诉人（原审原告）西门子（中国）有限公司。法定代表人＊＊，该公司董事。委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海朝圣实业有限公司。法定代表人＊＊，该公司经理。被上诉人（原审被告）邢慎。被上诉人（原审被告）王兰。上诉人上海朝圣实业有限公司、被上诉人邢慎、王兰共同的委托代理人许玉淼。上诉人上海朝圣实业……