生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）长民申字第18号

（一）关于申请人再审请求是否超过再审申请期限问题。再审申请人提交了保险公司报警记录、保险单等，从内容看，被申请人在泰康等保险公司的报警记录记载内容不能证明被申请人在转院的过程中发生了二次伤害；保险单虽记载车辆的所有人为金城公司、被保险人为许九霄，但金城公司出具的证明证实朱新春为车辆的实际所有人，出租车登记在公司名下，公司统一管理为现行的出租车运营模式。申请人以此主张车辆实际为公司所有、实际所有人为许九霄的依据不足，故申请人提交的新证据不足以推翻一审判决，申请人以此新调取的证据作为新证据提起再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定。（二）关于二被申请人转院过程中是否发生二次伤害问题。本院认为，2013年5月19日发生事故后，被申请人即被送入208医院诊治。208医院经初步诊治收二被申请人入院，次日二被申请人乘救护车转院至市医院。申请人现提供的保险报警记录等不足以证明救护车转院过程中存在二次伤害。市医院在朱新春住院当天根据患者在208医院拍片及诊断虽未确认朱新春存在肺挫伤及肋骨骨折问题，但在患者住院观察、进一步检查过程中，发现朱新春存在进一步的伤害并予以诊

（一）关于申请人再审请求是否超过再审申请期限问题。再审申请人提交了保险公司报警记录、保险单等，从内容看，被申请人在泰康等保险公司的报警记录记载内容不能证明被申请人在转院的过程中发生了二次伤害；保险单虽记载车辆的所有人为金城公司、被保险人为许九霄，但金城公司出具的证明证实朱新春为车辆的实际所有人，出租车登记在公司名下，公司统一管理为现行的出租车运营模式。申请人以此主张车辆实际为公司所有、实际所有人为许九霄的依据不足，故申请人提交的新证据不足以推翻一审判决，申请人以此新调取的证据作为新证据提起再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定。（二）关于二被申请人转院过程中

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第18号再审申请人（一审被告）吕海龙，男，1979年1月27日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被申请人（一审原告）朱新春，男，1961年12月17日生，汉族，个体，住长春市绿园区。被申请人（一审原告）李艳春，女，1964年11月18日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。二被申请人委托代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。一审原告朱新红，……