民间借贷纠纷 （2019）皖12民终3837号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据经庭审查明的事实及结合徐永贺、陶玉玲提供的相关证据认为，本案存在以下两个焦点问题。一是，本案是否超过诉讼时效的问题；二是，本案田勤力、李素芳应否偿还两原告70000元及利息款项的问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案徐永贺、陶玉玲提供的证据（两份收款收据）来看，1998年5月4日田勤力作为经手人为徐永贺出具收款收据一张，该收据载明：“收款收据交款单位：徐永贺时间：1998年5月4日金额：20000大写：贰万元整备注：年息18%经手人：田勤力”。该份收款收据上标注有：支5000元、支3000元及支2000元，但徐永贺均自认系田勤力于1998年10月偿还利息5000元，1999年8月偿还利息3000元及2000年3月偿还利息2000元。徐永贺、陶玉玲行使权利的诉讼时效期限应自2000年3月31日至2002年3月31日。1998年7月20日田勤力同样作为经手人又为徐永贺出具收款收据一张，该收据载明：“收款收据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据经庭审查明的事实及结合徐永贺、陶玉玲提供的相关证据认为，本案存在以下两个焦点问题。一是，本案是否超过诉讼时效的问题；二是，本案田勤力、李素芳应否偿还两原告70000元及利息款项的问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案徐永贺、陶玉玲提供的证据（两份收款收据）来看，1998年5月4日田勤力作为经手人为徐永贺出具收款收据一张，该收据载明：“收款收据交款单位：徐永贺时间：1998年5月4日金额：20000大写：贰万元整

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3837号上诉人（原审原告）：徐永贺，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审原告）：陶玉玲，女，1952年3月15日出生，汉族，住址同上，系徐永贺之妻。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田勤力，男，1950年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉……