房屋拆迁管理（拆迁） （2017）沪02行初142号

被告虹口区政府具有作出本案被诉行政行为的职权。被告收到虹口城管局的《责令停止建设、限期拆除决定书》等材料后，于2016年12月1日作出《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》，在听取原告的陈述申辩后，作出本案被诉强制拆除正在搭建的违法建筑决定，相关文书送达原告，执法程序符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定。关于原告2016年11月30日在其居住房屋露台上正在搭建的行为是否违法，因上海市第三中级人民法院的生效判决已经认定虹口城管局作出的《责令停止建设、限期拆除决定书》认定事实清楚，适用依据正确，驳回了原告要求撤销该责令停止建设、限期拆除决定的诉讼请求，故原告关于其所作的搭建不构成违法搭建构筑物的主张，本院不予采纳。原告对虹口城管局的具体拆违实施过程提出的异议，不属于本案被诉行政行为合法性审查范围。综上，被告作出的强制拆除正在搭建的违法建筑决定并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告高峰负担。如不服本判决，

被告虹口区政府具有作出本案被诉行政行为的职权。被告收到虹口城管局的《责令停止建设、限期拆除决定书》等材料后，于2016年12月1日作出《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》，在听取原告的陈述申辩后，作出本案被诉强制拆除正在搭建的违法建筑决定，相关文书送达原告，执法程序符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定。关于原告2016年11月30日在其居住房屋露台上正在搭建的行为是否违法，因上海市第三中级人民法院的生效判决已经认定虹口城管局作出的《责令停止建设、限期拆除决定书》认定事实清楚，适用依据正确，驳回了原告要求撤销该责令停止建设、限期拆除决定的诉讼请求，

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行初142号原告高峰,男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人赵永峰。委托代理人时晟，男。第三人高屹,男,1989年6月18日出生,汉族,住上海市虹口区。第三人吴周华,女,1961年12月10日出生,汉族,住上海市虹口区。两第三人共同委托代理人高峰,身份情况见上。原告高峰不服被告……