建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终1564号

根据当事人陈述及双方提供的证据，可以认定徐伏增系没有施工资质的自然人，借用厚德公司资质承建郑州华南城8#交易广场第三方零星收尾工程，徐伏增系涉案工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。因此，徐伏增以厚德公司名义与发包人华南城公司形成的《郑州华南城8#交易广场第三方零星收尾工程合同》，应为无效合同。虽然合同无效，但徐伏增作为实际施工人可以就其已完成的工程量主张华南城公司支付相应的工程款。华南城公司与徐伏增对《对外工作联系单》、《现场工程确认单》、《幕墙修复及改造工程数量统计》、《郑州华南城8#交易广场第三方零星收尾工程量清单》、《关于厚德公司在8#区涉及中建五局及不二幕墙等单位抢修价格认定的纪要说明》的真实性无异议，上述证据均有华南城公司相关人员签名予以确认，并与徐伏增、厚德公司的陈述相互印证，能形成完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准，证明涉案工程结算价应为1198094.30元，华南城公司称《郑州华南城8#交易广场第三方零星收尾工程量清

根据当事人陈述及双方提供的证据，可以认定徐伏增系没有施工资质的自然人，借用厚德公司资质承建郑州华南城8#交易广场第三方零星收尾工程，徐伏增系涉案工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。因此，徐伏增以厚德公司名义与发包人华南城公司形成的《郑州华南城8#交易广场第三方零星收尾工程合同》，应为无效合同。虽然合同无效，但徐伏增作为实际施工人可以就其已完成的工程量主张华南城公司支付相应的工程款。华南城公司与徐伏增对《对外工作联系单》、《现场工程确认单》、《幕

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1564号上诉人（原审被告）：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市华南城三路南侧，环西路东侧。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，该公司员工。委托诉讼代理人：罗楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐伏增，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉……