离婚纠纷 （2015）长中民一终字第07029号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经原审法院调取（2014）长县民初字第1075号民事案卷核实，XX小区XX房产证上载明的房屋所有人为周某，（2014）长县民初字第1075号判决书也未对该处房屋的实际所有者做出明确认定。在原审法院的审理中，苏某、梁某甲均未提供足够证据予以证实该房屋实际所属，均不足以证实该房屋性质，对苏某、梁某甲的主张原审法院均不认定，该房屋不在本案中予以处理。2、关于梁某甲、苏某的夫妻共同债务问题。除了上述苏某、梁某甲均认可的夫妻共同债务外，梁某甲主张尚欠其大姐及二姐各一万，欠“袁三妹”二万，苏某不予认可。原审法院认为，梁某甲未提供证据证实上述债务，原审法院不予支持。此外，苏某、梁某甲均陈述其二人还有夫妻共同债权，但数额及债务人等均未能明确陈述，原审法院不予支持。原审法院认为：1、苏某与梁某甲双方系自主结婚，虽然婚后一段时间内夫妻感情尚可，但对于婚后的夫妻矛盾双方不能采取妥善措施即时化解，致使夫妻关系恶化，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系无任何改善，且梁某甲同意解除与苏某的婚姻关系，双方感情确已达到

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经原审法院调取（2014）长县民初字第1075号民事案卷核实，XX小区XX房产证上载明的房屋所有人为周某，（2014）长县民初字第1075号判决书也未对该处房屋的实际所有者做出明确认定。在原审法院的审理中，苏某、梁某甲均未提供足够证据予以证实该房屋实际所属，均不足以证实该房屋性质，对苏某、梁某甲的主张原审法院均不认定，该房屋不在本案中予以处理。2、关于梁某甲、苏某的夫妻共同债务问题。除了上述苏某、梁某甲均认可的夫妻共同债务外，梁某甲主张尚欠其大姐及二姐各一万，欠“袁三妹”二万，苏某不予认可。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第07029号上诉人（原审被告）梁某甲。委托代理人刘建军,湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏某。上诉人梁某甲因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初第00065号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事……