买卖合同纠纷 （2016）苏11民辖终84号

上述《产品购销合同》约定“协商不能解决的，可在人民法院提起诉讼”的管辖协议不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，购销合同未明确约定履行地点，而本案争议标的为天源公司诉讼请求所指向的合同义务即要求望新公司给付货款，故接收货币一方所在地即天源公司所在地为合同履行地。据此，一审法院对此案有管辖权。望新公司提出的管辖异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回望新公司对本案管辖权提出的异议。望新公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案作为买卖合同纠纷，适用接受货币一方为管辖地的前提条件是，双方合同履行地没有约定或约定不明。根据双方签订的《产品购销合同》第五条、第十条，合同约定的交货地点明确为滁州市甲方施工现场，

上述《产品购销合同》约定“协商不能解决的，可在人民法院提起诉讼”的管辖协议不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，购销合同未明确约定履行地点，而本案争议标的为天源公司诉讼请求所指向的合同义务即要求望新公司给付货款，故接收货币一方所在地即天源公司所在地为合同履行地。据此，一审法院对此案有管辖权。望新公司提出的管辖异议理由不成立，不予采纳。依照《中华

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终84号上诉人（原审被告）湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市大桥西248号。法定代表人孙和平，该公司董事长。上诉人湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）与被上诉人天源华威集团有限公司（以下简称……